1985年，刘绍棠反对薄熙成担任北京旅游局长

无执无失

刘松萝
中国的改革，在人们现在怀念的上个世纪80年代就已经走上了歧路。在我看来，有两方面的问题。第一，提出改革开放，搞活经济以后，首先“搞活”的却是官员的孩子。官倒，被人们深恶痛绝。第二，废除干部终身制，实现干部年轻化是一件好事。让人想不到的是，在这一进程中“挑选接班人”的陈旧思路再一次出现了。“第三梯队”的说法，更是荒谬绝伦。最后脱颖而出的，很多是官员的后代，再加上能够让领导赏识，让领导放心的人。我认为，后者更是后患无穷。

　　那时文革结束不久。恕我直言，在文革当中权力恶性膨胀，招兵、招工、工农兵学院招生中走后门现象严重，但由于“老子英雄儿好汉”的口号受到过批判，官员子继父业还是不行的。当然还有另一个原因，我在后面详述。

　　既然是改革，自然就会有万象更新的气势。在很多人看来，“老子英雄儿好汉”坚决要不得！高考制度的改革，让平民的孩子有了充分的自信。在社会上，“某人的父亲是大官，他却做着普普通通的工作”是受人尊敬的。我有幸看到过几个这样的人，他们在平和与满足之外还有一种难以描述的骄傲。公然去拼爹，是会被蔑视的。

　　可以想象，在当时的社会背景之下，推行官二代是有阻力的。有两位高官的后代，在北京市就不怎么顺利。其中有一位，曾经因为训斥教师而引起波澜。说起来现在的人会不信，官员训斥教师曾经是不可以的。好多人认为，他所以那么狂妄，就是因为仗着老子了不起。我记得，那两位官员后来落选了。一位高官还说过，你们北京容不下人才啊。再以后，他们担任了只需任命的部委官员。

　　顺便说一下，那位训斥教师的官员平时还是不错的，也还算随和。那一次，真的不知道为什么发了少爷脾气。

　　我不点名不是因为惧怕，而是因为事情是听说的。事情有，细节还要核对。

　　改革以后，我的父亲刘绍棠是北京市人大常委会的委员。到了1985年，北京市要让薄熙来担任旅游局长。在会上，父亲坚决不同意。他慷慨陈词，提出了三点理由：第一，他因为对原单位出现的事故负有领导责任，还身背处分。第二，他不会外语，也不懂外事工作。第三，旅游局有很多有经验、有能力的干部，完全能够胜任局长工作。此外，父亲还纵论古今，指出任人唯亲是很危险的。

　　由于父亲和其他人的反对，他的任命在第一次没有通过。以后，市领导们，记不清是谁了，出来做工作。他们说，他的任命是为了工作方便。你想，遇到点什么事情，他跟叔叔大爷们说说，问题不就解决了嘛。父亲逆不过形势，只好和一些人一起缺席第二次会议。任命终于通过了。

无执无失

父亲喜欢历史，并且相信治国的事情没有特例。他认为，世袭是封建社会的做法，绝不可以继续。他还认为，即使是封建社会，世袭的范围也仅限于少数人。“如果大大小小的官员都世袭，国家一定会大乱。再说了，百姓还活不活啊。”

　　父亲的校友，做过地质矿产部副部长的夏国志，也在一次会议上痛陈世袭的危害性和危险性。

　　由于个人经历的原因，父亲与很多官员的关系是不错的。他在和官员交往的时候，既没有逢迎，也没有故作高傲。不仅如此，他在信件中还注意到对官员辈分和地位的尊重。那样的分寸，真的是恰到好处。他说过：不要向官员提出要求。你一求他，你就不值钱了。对企业家也是一样。

　　无所求，就会有飘逸，就不会自讨其辱。

　　可惜的是，并不是人人都像父亲那样想。父亲说过，那些新派的人物，其实怕官，最喜欢向当官的人讨好。

　　举个例子。写小说，与官员没有什么关系吧？在贾平凹的小说《商州》里，一位女子说：我认识几个高干子弟，他们的思想真是解放，思路真是开阔。

　　贾平凹的贡献还是有限。吴思的“潜规则”和“血酬定律”，则是公然肯定了种种不公和不义。

　　正是那些对父亲不以为然的新派人物，跟着社会潮流把官本位和任人唯亲推向了顶峰。

无执无失

谈到了薄熙成，也谈一谈薄熙来。

　　薄熙来是一位人才。他在大连任市长的时候，各个城市正在到处摆摊，一片脏乱差的景象。薄熙来读过书，见过世面，知道城市应该是什么样子。他整理市政，让城市有了新的面貌。薄熙来有敏锐的感觉，能够抓住社会的问题，知道民众在想什么。这些，是应该肯定的。

　　与此同时，薄熙来又是一位机会主义者。追求速效，必然会热衷于表面文章。即使是有价值的事情，速效也会留下成堆的问题。在薄熙来看来，代价和隐患并不重要，重要的是他工作的每一个地方都能够成为其进身的梯子。在大连，薄熙来是砸钱换取政绩。到了重庆，简直就是用鲜血染红顶子了。

　　如果薄熙来是平民，他会因为飞扬浮躁在第一轮就被淘汰了。表面看来，现实有不合理之处。然而在大多数情况下，淘汰冒险家是应该的。

　　薄熙来最大的罪过，莫过于在闪闪发光的政绩掩盖下破坏法律和制度，并且进一步动摇了国人对法律和制度的信心。文革思维和特权思想，是他的悲剧所在。

　　很多人，特别是女作家，曾经被薄熙来充沛的经历和非凡的魄力所打动。而在实际上，这很可能是一种躁狂型人格：有不知疲倦，灵感不断的一面，也有办事粗糙，遇到挫折的时候频频失态的一面。其他敢想敢干者，大多也是这样。

　　两代政治家的积累，都没有让薄熙来学到从政的要领。按照叶群检讨中的话，就是“缺乏高级政治生活经验”。如果他有父辈三成的政治智慧，事情一定会好上许多。

　　在一个好的，有监督的制度之下，薄熙来是可用的。可以担任副职，特别适合担任研究者。

　　薄熙来走到今天，平民是有责任的。从他的孩子能够在国外上很贵的学校，就能够看出他在经济上并不干净。而平民，包括平民知识分子却只要结果，不问过程，实际上助长了他的野心，让他更加胆大妄为。

　　还有一些身为平民的人，起劲地宣传官二代，富二代，演二代，文二代，宣传等级制度，宣传腐败有理论。你们，也是有罪的！

无执无失

4.
　　在历史上，中国的平民是有尊严感的。读过书的人，更是这样。是那了不起的改革，那五千年最伟大的盛世，让平民的尊严荡然无存。

　　眼下，中国的事情已经积重难返了。不过我们应该记住，在上个世纪80年代的时候，我的父亲刘绍棠，当然还有其他的人，还保留着先秦《击壤歌》的风范：“日出而作，日入而息。凿井而饮，耕田而食。帝力于我何有哉？”。

　　此时此刻，我向我的父亲致敬，也向一切企图阻止官二代制度出现的人们致敬。他们，让我想起元朝虞集的诗：

　　徒把金戈挽落晖，
　　南冠无奈北风吹。
　　子房本为韩仇出，
　　诸葛宁知汉祚移。
　　云暗鼎湖龙去远，
　　月明华表鹤归迟。
　　不须更上新亭望，
　　大不如前洒泪时。

无执无失

日出而作，日入而息。凿井而饮，耕田而食。帝力于我何有哉？{:soso_e160:}