胡 言 乱 语 话 正 确

潮高水清

为什么一定要争一个谁是100%正确呢？好长时间以来，在网上，在QQ群里一直在为现在的革命应该是什么革命才是正确的！是社会主义革命还是民主革命正确？革命是一定有一个模具的吗？那么现在全国大量的群体事件是什么模具可以去套呢？我想革命不是做饼干，做饼干才需要一个模具，因为他需要千篇一律。而革命不需要！。  一定是要100%的清楚？全国大量的群体事件是不是革命？是什么革命性质呢？分得非常清楚了。100%的清楚了是不是就可以来指导革命了？人民是不是都会根据这个正确理论来斗争？把这个理论用到这些群体事件中去。人民群众听吗？毛主席当年照马列的实践来指导中国革命，那么就没有毛泽东！就没有中国的革命。。

我昨天为什么要说以上的话，因为人民不认可【或者是现在还没有理解】的理论争来争去是没有必要的，也是无用。其理由是；1，理论是从实践中来再到实践中去的，不是从书本里面来的，中国现在的社会性质是无产阶级革命从来没有遇见过的，【从无产阶级专政的社会主义国家，被修正主义政变为法西斯专政的国家】没有现成的理论可以指导。2.我们的一些同志从来没有参与到人民群众的实践中去，却总想搞一套自以为非常正统的马列的理论来指导革命。不客气的说这是一种【救世主】的思想。关键是每一个研究马列理论的同志都认为自己是最正确最正统的，说得不好听一点，有一些所谓理论实际上应该叫作分裂理论，除了引起相互无休无止的争论还有别的意义吗？3，现在不是革命需要你去指导，而是我们应该去向人民学习怎么样革命！！！

用相互争来争去的理论去检验现在中国的群体事件，有用吗？用研究好了理论模具又怎么去衡量中国大地发生的一次又一次的群体事件呢？我们拿什邡事件来打一个比方。什邡事件是不是革命行为？她又是一个什么性质革命？是无产阶级革命的性质？还是是社会主义革命的性质？还是民主革命的性质呢？谁可以告诉我？什邡事件如果按社会主义革命的理论她应该怎么做？按民主革命的理论她又应该怎么做？谁又可以告诉我？这些群体事件是什么性质？是不是革命？和争来争去的理论相匹配吗？这些预想的所有模式在人民群众的斗争中有作用吗？马克思的观点是任何革命都和经济有关，世界上没有脱离经济基础的政治，最起码你应该从你可以为人民做什么，你可以给人民什么做起！毛主席最伟大的口号，也是20世纪以来最伟大的口号【打土豪，分田地】，如果当时毛主席提出【打南京，分政权】谁去呢？什么是左傾？什么是右傾？我认为；在人民群众觉悟还没有达到一定高度的时候，去要求人民群众做他觉悟还没有达到或者还没有认识到的事，我们就犯了左傾错误！【而不应该责怪人民没有觉悟】！反之在我们走在了人民群众后面去了。我们就犯了右傾错误！现在我们的同志是走在前面了呢还是走在后面了呢？毛主席说过革命就是反潮流，昨天我说如果毛主席照搬马列的经验来指导中国革命，那么就没有中国革命的胜利，也就没有毛泽东思想。为什么这么说呢，马克思的观点是农民属于资产阶级是革命的对象，而毛主席根据中国的实际国情【当时中国的所有工人加一起不到200万】组织了依靠农民的革命运动。十月革命则是在主要的城市发动并取得成功的，而毛主席頂着压力，提出并实践了农村包围城市的伟大战略思想，，这些实践是不是可以说是反潮流呢？王明，李立三，薄古，李德这些人哪一个的马列水平不高啊，而恰恰是这一些教条差一点毁灭了中国革命。。我说这些的目的是希望我们的同志们放下一些不必要的争论，向人民学习，当人民的学生而不是去当人民的先生！！！

czx1976

排版能排好点不?

死亡前一秒钟

为什么一定要争一个谁是100%正确呢？好长时间以来，在网上，在QQ群里一直在为现在的革命应该是什么革命才是正确的！是社会主义革命还是民主革命正确？革命是一定有一个模具的吗？那么现在全国大量的群体事件是什么模具可以去套呢？我想革命不是做饼干，做饼干才需要一个模具，因为他需要千篇一律。而革命不需要！。
一定是要100%的清楚？全国大量的群体事件是不是革命？是什么革命性质呢？分得非常清楚了。100%的清楚了是不是就可以来指导革命了？人民是不是都会根据这个正确理论来斗争？把这个理论用到这些群体事件中去。人民群众听吗？毛主席当年照马列的实践来指导中国革命，那么就没有毛泽东！就没有中国的革命。。
我昨天为什么要说以上的话，因为人民不认可【或者是现在还没有理解】的理论争来争去是没有必要的，也是无用。
其理由是；
1，理论是从实践中来再到实践中去的，不是从书本里面来的，中国现在的社会性质是无产阶级革命从来没有遇见过的，【从无产阶级专政的社会主义国家，被修正主义政变为法西斯专政的国家】没有现成的理论可以指导。
2.我们的一些同志从来没有参与到人民群众的实践中去，却总想搞一套自以为非常正统的马列的理论来指导革命。不客气的说这是一种【救世主】的思想。关键是每一个研究马列理论的同志都认为自己是最正确最正统的，说得不好听一点，有一些所谓理论实际上应该叫作分裂理论，除了引起相互无休无止的争论还有别的意义吗？
3，现在不是革命需要你去指导，而是我们应该去向人民学习怎么样革命！！！

用相互争来争去的理论去检验现在中国的群体事件，有用吗？用研究好了理论模具又怎么去衡量中国大地发生的一次又一次的群体事件呢？我们拿什邡事件来打一个比方。什邡事件是不是革命行为？她又是一个什么性质革命？是无产阶级革命的性质？还是是社会主义革命的性质？还是民主革命的性质呢？谁可以告诉我？什邡事件如果按社会主义革命的理论她应该怎么做？按民主革命的理论她又应该怎么做？谁又可以告诉我？这些群体事件是什么性质？是不是革命？和争来争去的理论相匹配吗？这些预想的所有模式在人民群众的斗争中有作用吗？
马克思的观点是任何革命都和经济有关，世界上没有脱离经济基础的政治，最起码你应该从你可以为人民做什么，你可以给人民什么做起！
毛主席最伟大的口号，也是20世纪以来最伟大的口号【打土豪，分田地】，如果当时毛主席提出【打南京，分政权】谁去呢？什么是左傾？什么是右傾？我认为；在人民群众觉悟还没有达到一定高度的时候，去要求人民群众做他觉悟还没有达到或者还没有认识到的事，我们就犯了左傾错误！【而不应该责怪人民没有觉悟】！反之在我们走在了人民群众后面去了。我们就犯了右傾错误！
现在我们的同志是走在前面了呢还是走在后面了呢？毛主席说过革命就是反潮流，昨天我说如果毛主席照搬马列的经验来指导中国革命，那么就没有中国革命的胜利，也就没有毛泽东思想。
为什么这么说呢，马克思的观点是农民属于资产阶级是革命的对象，而毛主席根据中国的实际国情【当时中国的所有工人加一起不到200万】组织了依靠农民的革命运动。十月革命则是在主要的城市发动并取得成功的，而毛主席頂着压力，提出并实践了农村包围城市的伟大战略思想，，这些实践是不是可以说是反潮流呢？
王明，李立三，薄古，李德这些人哪一个的马列水平不高啊，而恰恰是这一些教条差一点毁灭了中国革命。。我说这些的目的是希望我们的同志们放下一些不必要的争论，向人民学习，当人民的学生而不是去当人民的先生！！！
帮助楼主排版。。。并不代表本人支持或反对楼主意见。我只是来打酱油的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。