平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 三山

晓坑露天游泳池昨天晚上9点,淹死人了20120714

[复制链接]
发表于 2012-7-15 10:34:01 | 显示全部楼层
按法律角度分析,游泳池不收费,作为业主也有责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-15 14:31:27 | 显示全部楼层
这个按理论上讲是不应该理赔,但按法律上讲可能要理赔哦!所以说中国的法律有时候是自相矛盾的.而且是很严重的自相矛盾.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-15 15:31:17 | 显示全部楼层
昨天游的人还是很多的。那里本是游泳好地方,希望别被人捣乱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-16 14:48:28 | 显示全部楼层
同情
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-16 14:54:40 | 显示全部楼层
还有不收费的游泳池啊,今天才知道,那人家属好意思找别人赔钱?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-17 09:49:11 | 显示全部楼层
这尼玛叫人赔有什么道理,现在的社会怎么了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-17 15:49:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 三山 于 2012-7-17 16:02 编辑

听说赔了7万,村里赔了一万多,政府赔了5万多,他家死了人,最大呢。其实那么浅的方淹死了人,以后去游的人肯定也少了,哎,现在我还不想去呢,总觉得 心里毛毛的。。
基于人道主义,他家损失了一个29岁的青年,给点安慰是可以的,但被逼着给,那情况大大的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-17 15:54:41 | 显示全部楼层
{:soso_e114:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-17 16:00:55 | 显示全部楼层
金鑫金鑫 发表于 2012-7-15 10:34
按法律角度分析,游泳池不收费,作为业主也有责任。

什么 业主,那里村里开发出来给我们游泳的,对轿车收5元停车费,对非轿车去游泳的根本没有收钱,本来属于公益,难不成还得要求他配备专业的救生人员吗,要是有专业的救生人员的话,人家晚上9点也该下班了,那 是露天的,露天的意思,就是属于没办法锁门的情况。。。
是自己去游泳的人对自己的生命不负责呢,
比如说一个政府开发了一座小山,上面弄了健身器材让人们去锻炼身体,可以有人不小心自己撞到了,死掉了,那是不是也要叫人赔钱?
现代人到底怎么了,多了这么多的老赖,一个朋友的亲戚,一天开车回家 ,看到老人可能被人撞到倒地了他就把车开到边上停下,问人家怎么样,结果人家就说是他撞的。。。。。。。。。白白被关了几个月,最近证明不是他,他被关了何其冤枉。。这主是做好人的下场吧?还有新闻上说,一个主人,因为开窗,吓着了一个正要来他家偷东西的小偷,小偷被吓得掉下了楼,摔死了,狗屁法官判主人坐牢了,还得赔小偷的家人。。。。什么想法啊。人家来偷东西还有理了?在外国早就被主人开枪打死了,那是捍卫自己的宅子,懂不懂那是人民的私人的房子啊,在房子里保护自己的财产也犯法了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-17 16:04:15 | 显示全部楼层
希望所有的,都要珍爱生命呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2025-8-16 15:51 , Processed in 0.076236 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表