为什么朱镕基总理在任时不是很得人心？

嘉良哥哥

朱镕基总理离任已经整整十年了，十年来，随着时间的沉淀，很多当年的事现在看来，已经逐渐明朗，人们不禁怀念当年的那位勇锐决绝地进行经济改革、反腐打黑的伟人，觉得时代对其不公。
就实情而言，朱镕基1997年到2002年任职总理期间，不是很得人心。
我们要分析这其中的原因，就必须看朱镕基在任时最大的两件举措：
一、政府机构改革，经济改革、尤其是企业改革。
早在1992年到1997年朱镕基担任副总理期间（其实主要决策就已经出自朱镕基之手），就对于中国的企业、政府机构的臃肿而低效深有感触——想必这一感触在上海任职期间就已有之。所以，在朱镕基上台之后，就开始对于国家各部门、国企进行瘦身。
精简政府机构，裁撤了很多有级别但是没实权的部门，裁撤了相应的官员、人员。这些人平时虽然没有什么事干，但是由于有“级别”，所以照样趾高气扬，觉得自己和那些实权派在心理上可以平起平坐。可是一夜间，国家一纸令下，他们成了灰溜溜的土包子，怎能心平而气和？
企业瘦身、民营化，大量原来的“国家人员”下岗、企业里面大量的铁饭碗被砸破，一时间人心惶惶。那时候网络不发达，信息不流通，人们观念不成熟，对于“吃皇粮”的观念根深蒂固，受害者对于如此涉及自身利益的改革自然产生广泛的怨气，由此向尚在愚昧状态的其他人——主要是农民辐射、蔓延和感染。
于是在整个民间，反对朱镕基的情愫比拥护的多得多，老实说，即使有些人看得远并理解了的，但是如果涉及自身利益了，照样心怀怨恨。有这种情绪的还有被裁撤者。
还有一点，强化了这种怨气，就是下岗的时候，大量干实事、有能力、没背景的老实人下去了，而不干事、有背景的人却留下来——这是当时的国情造成的，谁也没有办法。   
二、反腐败。
最要命的是反腐败，大量已经成势的“既得利益集团”被打掉，让整个官僚系统心惊胆战——原因自明，几乎所有有实权的官员都想让朱镕基赶快下来。话说回来，对于反腐打黑，老百姓还是一直拥护的。这就很矛盾，内心的矛盾就转化为议论，议论可以让道理更明、但也是不满增加。
民间的怨气和官员的担惊受怕与怨恨，有这两点，2002年，朱镕基就再也干不成了。孤独的他在离任的那次两会上报告时，几乎脱稿演讲·····
英雄独立高岗，盾牌已经筛子，长剑已短、仰天长啸。大仁不仁，谁人堪解？
······
现在回思这些，才发现朱镕基在大家都还懵懵懂懂的时候，前瞻性地开展了工作，在“大仁不仁”、“鞠躬尽瘁死而后已”的情怀与决心鼓舞下，在几乎招致一直反对的呼声中勇锐决绝地精简机构、下岗分流、反腐打黑，给未来奠定夯实的发展基础，塑造公平、正义的社会氛围。目光如炬、铁骨铮铮啊！
现在中国经济到处充斥着泡沫，政府机构重新膨胀、黑恶更加猖獗，既得利益集团增大数倍——结构更加复杂和深化。中国就像一个庞大的气球、里面全是不稳定因素。卸任的朱镕基曾今“不明白如今为何要吹牛皮发展经济、并扩大党的队伍”。
老百姓再次回看当年的朱镕基，觉得心中真是五味杂陈。即使当年有本事而下岗的人，现在也大多理解与原谅了这位默立旁观的白发苍苍的老人。
历史总是这样，就像一辆马车，有责任心并提前预感到危险的人总会不顾众人的阻挠，到处查看并尽量检查和修理马车，坐着正舒服的人和正在沉睡的人自然极不情愿，最终大家异口同声把他赶下车，可是当马车的问题真正显露的时候，又后悔自己当初看错了他，幻想着像他一样的人再生！ 可是虽然每个时代都有人才、有有责任心的人、有魄力的人，但是三者结合的实在太少，即使有，大家也不会信任——在中国让大家盲随容易，但是要达成信任的共识，那比登天还难。
时代总会扼杀掉现有的天才，而去怀念过去的天才，这应该是人类莫大的悲哀吧。

joton

不得人心？谁说的？哦，原来是既得利益者说的话，这一切正常啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

补充内容 (2012-4-6 10:45):
只要为民办事，怎么上去都无所谓，天意你说是不是，不为民办事，人民选上去也没用。

395

一个好人

wzajhxh

历史自会评判的。可惜下届簿熙来没希望了，要不也会跟老朱一样。

0804030138

不得人心？ 看到标题 我直奔评论了 难道要得那些贪官的人心？

那风

0804030138 发表于 2012-3-31 16:01
不得人心？ 看到标题 我直奔评论了 难道要得那些贪官的人心？

{:soso_e179:}

知足的天空

{:soso_e179:}

叛逆

好总理 真的是好总理

和散那琴行

叛逆 发表于 2012-3-31 16:52
好总理 真的是好总理

可惜现在的执政内情还无法容留这样的好总理，来为民办几样像样的事！