刚在QQ跳出的新闻上看到“美国人权纪录：警察刑讯逼供现象严重”

胖头酷鱼

下面点击率有一万多人，但是回复的只有15人！！！！真的只有15人吗？腾讯也只不过是一条可怜的听从主人指挥的狗罢了。可笑的中国政府，除了会说美国枪支泛滥还会说什么？美国枪支泛滥是国情决定的，这并不能说明人家没有人权。肉烂锅里都臭了还死死的捂住，以前看到此种反驳美国的文章还觉得有道理，到了这年头，你认为还有人会信你的吗？一切都是咎由自取啊。

胖头酷鱼

1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯
．杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自由和人权
思想的光芒：  



“我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利
，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建
立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目
标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府；其赖以奠基的原则
，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重
起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验
也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便废除
他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明
政府企图把人民置於专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为
他们未来的安全建立新的保障。”  



没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗？ 虽然今天美国已经是民主政
府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。 允许持枪固
然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。  



1789年，美国第一届国会召开之际，宪法第二修正案做为一项制约国会与总统联邦权利的
平衡力量予以提交，并于1791年，与另外9条宪法修正案一起获得批准，组成了美国权利法
案的前10条。美国《权利法案》的第二条规定：“……人民持有和携带武器的权利不受侵
犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，确实在
一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手
无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。  



美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，
而是说，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说，美国的
立国者认为，这种权利，不是统治者给予人民的一种恩赐，而是一种天赋人权。宪法修正
案可以起到的作用，仅限于确认这一事实。  



美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家。《权利法案》的第三条
，即美国《宪法第三修正案》规定“任何士兵，在和平时期，未得屋主的许可，不得居住
民房；在战争时期，除非照法律规定行事，亦一概不得自行占住”，以及《第四修正案》
“人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全，不受无理的搜查和扣押的权利；此项权
利不得侵犯；除非有合理的理由，加上宣誓和誓愿保证，并具体指明必须搜索的地点、必
须拘捕的人和必须扣押的物品，否则一概不得颁发搜捕状”。这两条，都是和上述的个人
权利有关的。问题是，美国人对于这样的《宪法》条文的执行，是着着实实“令行禁止”
的，他们对于私人财产的保护是绝对的。在其他国家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院
控告，但是在美国，私人领地受到侵犯，你有权开枪。

acay

这是一个是非颠倒的世界！

独游客

美国人{:soso_e180:}

讲散谈

楼主 给你人权你会用吗 你投过选票了吗 看到有人插队你制止了吗 在公共场合不抽烟 不大声喧哗了吗

山外

垃圾

无极

是民主、自由的国家！

我怕

美利坚伟大

讲散谈

中国人权是很欠缺 因为政府没准备好 老百姓也没准备好 而且权利和义务是相辅相成的 不能只要权利 不要义务 否则就会像美国那样出现歧视和殴打有色人种的事 个人觉得 中国人权已有所改善 毕竟言论自由了很多 可以让大家在论坛大谈中国人权 只是进程稍慢 仍会出现深圳请高危人群出去的这样的事 人权方面中国是要好好向西方国家学习

消我业障

唐外长曾经说过：中国是世界上最有人权的国家。听到这话后我才知道什么叫做脸皮。