平阳县慈善总会，汝当婊子安敢再立牌坊？

清源红 · 发表于 2011-4-1 01:46:46

本帖最后由清源红于 2011-4-1 09:22 编辑

晚上得闲，吾登陆平阳县慈善总会官网查阅资料，偶见《民间捐献是善，政府服务是责，应该谢善问责，不能谢责问善》一文，认真拜读之后，深为叹服，方知世间敢当婊子又立牌坊者大有人在，岳不群后继有人也！

其文初言：“慈善不同于纳税就在于它是不能强制的，因此这种自愿行善不仅应该得到社会的赞赏，而且应该得到额外的感谢。他们如果不做你不能指责，但是他们做了，这个社会就要感谢他们。”

如平阳县慈善总会实秉此理念，数年来募得善款5700多万元用于济困救民，实功德无量、善莫大焉！而其不然，数年来，其每每祭出“慈善”大旗，动辄利用行政手段向各行政事业单位人员实施“强制索捐”，屡试不爽之后，更变本加厉于今年出台如最低标准每人100元、并记录名字在案等史上最无耻的强捐方案！

其文再言：“为自己办事而不强迫别人，你就相当于一个商人。而如果你为自己办事还行使强制手段，老实说这就是强盗了！用强制权力（征税）来为自己办事，这是强盗，不是政府。”

如岳不群在天有灵，得阅此文，当深慰后继有人，可以瞑目亦！诸君试看，观其言则掷地有声，大义凛然！观其行却鸡鸣狗盗，无耻至极！此不是即当婊子又立牌坊而何？按此标准，其为自己办事还行使强制手段，动用权力来强捐，非奸商而何？非强盗而何？

其文后言：“民间慈善是只能自律不能律人的义举，不做，别人无责可问（自己的良心责任是另一回事）；做了，大家应该感谢（当然慈善者自己不要索谢）。如果把政府当成大慈善家来感谢，这就是放弃了对政府的限权问责。而如果把民间慈善者当成“公仆”来问责，这除了欺软怕硬，还破坏了慈善本身所体现的美德和荣誉感。”

已所不欲，勿施于人！敢问平阳县慈善总会，尔尚且认为公众把民间慈善者当成“公仆”来问责是欺软怕硬之举，破坏了慈善本身所体理的美德和荣誉感，然尔一不通过合理方法向社会灌输行善之理念，使社会盛行慈善之风，二不通过合法手段向众多富豪者劝捐，使富者具怀责任之心，却急功近利、丧心病狂的通过行政手段向广大行政事业单位人员实施强捐，此欺软怕硬之恶举，是否就维护了尔等所谓“慈善本身所体现的美德和荣誉感”呢？数日来，社区内外民怨沸腾，国骂无数，全县百姓尽知！尔等安坐庙堂，视若无睹乎？

综观全文洋洋洒洒800余字，莫不合情合理，深得我心！再观平阳县慈善总会所作所为，却与其言背道而驰，相去甚远！假其似强人般言行如一，大喝一声“留下买钱财”还自罢了，却最见不得此等对人马列主义，对已自由主义，言行不一的伪君子！

嗟，平阳县慈善总会，汝当婊子安敢再立牌坊？

附：http://www.pycszh.com/shownew.asp?id=139&catid=4&style=民间捐献是善，政府服务是责

色狼 · 发表于 2011-4-1 03:28:37

{:soso_e102:}

我是风珍 · 发表于 2011-4-1 06:49:48

一班无耻的强盗，抢劫。

爱打听 · 发表于 2011-4-1 06:56:39

{:soso_e135:}

ataa · 发表于 2011-4-1 07:05:16

不顶不行啊

王杰 · 发表于 2011-4-1 07:59:37

顶顶顶

玖玖 · 发表于 2011-4-1 08:16:57

{:soso_e120:}

左派 · 发表于 2011-4-1 08:22:23

清源红发表于 2011-4-1 01:46
晚上得闲，吾登陆平阳县慈善总会官网查阅资料，偶见《民间捐献是善，政府服务是责，应该谢善问责，不能 ...

你到底是什么目的啊？

瓜子 · 发表于 2011-4-1 08:27:33

嗟，平阳县慈善总会，汝当婊子安敢再立牌坊？

让人心痛、心寒、心冷的是鲜花处处盛开！

无极 · 发表于 2011-4-1 08:33:54

又是“强奸”

账号		自动登录	找回密码
密码			注册