道德与房价 卢麒元

无执无失

在中国，经济学正处於末法时代。经有问题，讲理就变得非常困难了。於是，就有人拿道德来说事。很精彩！最精彩的地方，不在乎有没有道德，而是根本就没有人想知道道德的含义。
　　
　　设想一下，如果中国的房地产商，统统流着道德得血液，中国的房价应该是什么样？又或者，明天一早，将房地产商统统拉出去毙了，中国的房价又会是什么样？
　　
　　这里涉及到了两个简单而严肃的经济学问题：第一，有效供给是否属于道德范畴？第二，有效供给是否可以决定房价。结论简单而严肃：有效供给不是道德问题；地产商不能决定房价。
　　
　　谁在决定房价？有效需求！请记住，永远是吃猪肉的人，决定猪肉的价格。好好想想看，养猪的、杀猪的、卖猪的能决定猪肉的价格吗？
　　
　　好了，真正的问题可以浮出水面了。谁制造了有效需求？换句话说，谁逼着大家非吃猪肉不可？并且，越贵越吃，越吃越多，越吃越贵。
　　
　　制造有效需求，很简单。四个字就够了：积极＋宽松。使用另外四个字更为专业：通货膨胀。养猪的、杀猪的、卖猪的可以制造通货膨胀吗？给养猪的、杀猪的、卖猪的统统注入道德的血液，他们能够遏制通货膨胀吗？
　　
　　国人对于恶性通货膨胀的预期，被明确而坚定的财政、货币政策不断强化，他们被这些政策逼入狭窄的房地产市场，房价能不疯吗？
　　
　　问题是，都好端端的，何苦要搞通货膨胀呢？
　　
　　理由似乎很道德。为了就业！积极＋宽松＝就业？何必不再简单一点儿：通货膨胀＝幸福！？其实，真实的理由很不道德：通货膨胀＝抢劫。
　　
　　老子的《道德经》，常常被人反着读了。老子想说，人类应该遵循有道而有得的原则。然而，历史证明，人类是自私的。在真实世界里，往往是无道而有得。简而言之，无道德。中国当下流行的经济学就是《无道德经》。
　　
　　老子很失望。没买房，一个人骑着青牛走了。

77881

{:soso__14758223668238173026_3:}

色狼

老子很失望。没买房，一个人骑着青牛走了。去回他的草房了

秋叶随风

老子他是名人，不买房子走了解，没事——他住的天宫那来的？难道也是开发商送？

了尘

我看政府不能谁出价高就把地卖给谁，应该相同地价，谁房价能卖低，就把地卖给谁。

小风菲菲

{:soso_e195:}

家有宝宝

当控制房价需要开发商讲道德才有效的话  估计又要悲剧了。。。

自得斋主

老卢的观点非常犀利，很独到，有见地。如此而已。

谦言万语

山区人民很苦，政府什么时候去大的镇划块地给他们移了吧。