钱云会“走依法和合理的诉求之道”结果如何？

逍遥风子

钟 声
对钱云会之死，即便浙江官方在“12·25乐清蒲岐交通事故新闻发布会”很快否定谋杀（见每日经济新闻：《钱云会突死牵出上百公顷征地旧事》），且温州网在披露《浙江乐清警方处置数百民众聚集事件》的同时，称当地政府“引导村民走依法和合理的诉求之道”，但他们似乎忘记了一个根本问题，即钱云会的至爱亲朋、邻里乡亲乃至举国人民都会质问，早已走了此道的钱云会结果如何？

无情的事实业已表明，这个“2004年和2005年因寨桥村土地被征用，曾两次带着失地农民上访，两次都被关押的钱云会村长”，恰恰是由于过分相信“依法和合理的诉求”才最终走上了不归路，即《中国青年报》在《上访村主任“交通事故”致死疑云重重》报道中写的，“在事故现场，村民中间悄悄在流传‘村主任是被4个人抬起，扔在工程车前轮下压死’的。”

且不说钱云会到底死于车祸还是被谋害，单就其“两次带着失地农民上访，两次都被关押”而论，就足可见其曾有过“走依法和合理的诉求之道”和两次无果且“都被关押”迫害的经历。联想到两次“走依法和合理的诉求之道”的对象——浙江官方、警方，以及其死被“很快否定谋杀”的也是这个官方、警方，同时又是他们要求属地人民继续走这条无异于死路的“依法和合理的诉求之道”，除了傻子、白痴和甘愿遭受苦难甚至死亡的人们，谁不明白会是何种结果？！

浙江官方、警方敢不承认这个由《中国青年报》和《每日经济新闻》披露的死者生前曾两次“走依法和合理的诉求之道”且“两次被关押”的事实？既然不敢不承认，那么面对钱云会之惨死且遭举国强烈质疑和声讨，何以还要“很快否定谋杀”？死者生前带领村民“依法和合理诉求”的问题为何没像现在这样很快处理？不觉得致其惨死的罪魁刚好是“钱云会最后的遗作、他在2010年8月9日留在天涯论坛上一篇《是官还是贼：诉政府官员豪夺寨桥村146公顷家地始末》的举报”的当地政府官员？而今，当这些罪魁依然要属地人民步钱云会之覆辙的“走依法和合理的诉求之道”，该是何等的可笑、自欺欺人和无知、无耻已极？！

当然，钱云会之死也以血的教训，换来了人民对官僚资产阶级法律的虚伪、欺骗和恶毒残害被压迫阶级的清醒认识，再也不会听信他们那旨在维护本阶级利益而草菅人命的恶法毒法，也充分证明了革命导师马克思的资产阶级的法律是套在人民头上的“枷锁”的英明论断，确属放之四海而皆准的真理。而真理一旦掌握群众，能不变成指引广大工农兵学群众奋起与官僚资产阶级斗争和砸烂资产阶级法权的强大的物质力量？杨佳的“你不给我个说法，我就给你个说法”，即便也为此付出了惨痛的代价，但谁能说不是被压迫阶级和人民求得解放的必经之路？须知，无产阶级和人民的敌人可以利用和平演变的手段篡夺政权，而无产阶级和人民要想重新夺回则必须付出惨痛的和流血的代价！

轻风细雨

{:soso_e179:}

羊岩山

{:soso_e179:}

犀利哥

以前读书没读好，忘记哪三座大山了。。。。

简约居士

{:soso_e107:}

有点意思

什么世道?

无语了

{:soso_e132:}

游太人

{:soso_e185:}

我们的天空

顶33333