『天涯杂谈』警察，请不要动不动就枪毙。

胖的掉线

今天看了一篇新闻报道《陕西男子北京街头劫持女童被击毙 特警受表彰》的文章，小女孩最终没事，但我心里却高兴不起来。这本来是可以以比较和平的方式解决，北京公安局却闹出了人命，难道一遇到这样一件事情就真的要结束掉一个人的生命才能解决问题吗？我对北京公安局的做法不予支持。原因如下：
　　
　　　　1. 对方已经和警察交谈过，只是希望能叫警察帮忙联系女网友出来见一面，而且那位女网友家就住在菜市场附近，为什么北京的警察连这件简单的事情都做不到？是女网友不肯出来见面吗？为什么不出来，有没有告诉她，你出来可能就会挽回一个人的生命？如果没有，这就是警察的做法不够聪明，对于现场的反应不够快。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　 2. 谈判专家在知道事情的经过之后，应该知道绑匪内心最脆弱的地方，以及谈判的突破点，在谈判过程中最主要的是稳定绑匪的情绪，同时谈判专家还要稳定围观者的情绪。在这种情况下绑匪的内心是非常敏感的，任何围观者的喧哗起哄都可以直接影响到绑匪的情绪。为什么在谈判专家到来之后，事情没有好转，绑匪的情绪反而更加激动，以及做出伤害小女孩的举动？在这个过程中，是否警察不够耐心？急于求成？
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　3. 当时总指挥刘绍武下达命令击毙的，他又是在何种情况下下令击毙绑匪的？根据现有的法律、法规及部门规章的规定，人民警察使用枪支的情形包括两个方面：一是严重的危害公共安全犯罪和暴力犯罪。二是人民警察执行职务中的正当防卫。《人民警察使用警械和武器条例》第6条第1款规定，在15种情形下，人民警察可以使用枪支等武器。但是有三点限制：（1）必须是有暴力犯罪发生;（2）暴力犯罪的发生已出现紧急的情形，换言之，出现了不使用武器，就不能有效维护社会安全的情形;（3）必须经过警告，而且警告无效。第三点，可以看作是使用武器的一个程序性的要件。但是该条第2款也规定，如果来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器。
　　　　 我国法律对警察依法履行职责使用武器有着严格的规定。警察依法动用武器必须同时具备三个条件：一、动用武器的范围必须是法定的，即必须是处于严重危害公共安全、社会秩序和人的生命安全的非常情况;二、必须是万不得已，不动枪不足以制暴排险;三、警察依法开枪，主要目的在于制止违法犯罪，排除社会危害。动用武器并非要当场击毙。击毙是种可能的结果而不是目的，法律只规定可以使用武器，没有规定可以当场击毙。因此，认为警察可以实施“当场击毙”的说法，是没有法律依据的。既然可以选择不当场击毙，既然阻击手的枪法那么准，为什么射击其手臂而直接选择射击头部。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　4. 在绑匪被击毙之后，阻击手笑的那么开心，给人的感觉就像是在玩杀人游戏。而且是真人版的。是完成任务后的喜悦，还是对生命的漠视？
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　5. 北京市公安局对这件事情没有进行反思反而开新闻发布会进行表彰，难道这真的值得高兴和表彰吗？警察动不动就依靠击毙来解决问题，这样的处理方式也值得表彰吗？这反而让人怀疑警察处理事情的能力。
　　　　
　　　　最后想说，绑匪成为了最近“校园惨案”的一个大众出气筒。本不该死，大势所趋，不得不死。这和“君要臣死，臣不得不死”是否又有异曲同工之妙呢？
　　　　
　　　　悲哉！ 悲哉。
　　　　
　　　　《陕西男子北京街头劫持女童被击毙 特警受表彰》的文章网址
　　　　
　　　　http://news.qq.com/a/20100504/000060.htm

雁山居士

顶一个

夜夜秋雨孤灯下

这些垃圾就应该清理，以后凡事这样情况，一律清除，赞成公安部门这样做法。

各抒已见

扫把是用来打扫卫生的
刀枪是用来保护生命的
对于这种极端做法
公安机关就应当机立断
以最短的时间解救人质

轻风细雨

简约居士

屁话   他孩子下次被劫持时再说

Petrel

这些垃圾就应该清理，以后凡事这样情况，一律清除，赞成公安部门这样做法。
夜夜秋雨孤灯下 发表于 2010-5-6 09:33

   

八路

这种社会垃圾不击毙，警察还需要枪有何用，不但要毙而且以后还要更果断一些。

想通的男人

从上面评论上就可以看出，意见很相左，以暴制暴很容易，也很安全，就是可惜一个卑微的生命---谁让他作恶？？？以身饲虎不是常人能做到，可那也是一种应该追求的境界！！

阳离子

经鉴定，写这篇文章的人是脑残（没针对LZ），如果以后每个人失恋就找各小孩子要挟找回女朋友，警察就在婚姻介绍所招好了，然后写文章的人的小孩天天拿去被绑架好了