关于皮革大王王敏强送精神病医院的几点疑问!

ZZZ

关于皮革大王王敏被强送精神病医院的几点疑问

本人是一名从事皮革经销的个体业主，日前去广州联系业务，在朋友处偶然看到广州日报2009年7月7日一篇加注醒目标题“皮革大王被强送精神病院，5000万股股权离奇易主”的报道，颇感诧异。阅读之下才知原来是披露家乡浙江温州远东皮革公司内部家族利益冲突的文章。面对白纸黑字、图文并茂的报道，细品之余，疑窦顿生。广州日报是地方政府的党报，肩负着认真总结研究历史经验的重任，以党的理论方针开展新闻传播活动；是宣传党的政策方针的工具；是依法开展言论监督的阵地。党报不是“大字报”，即使浙江温州远东皮革公司的家族利益矛盾值得作为社会新闻、值得报道宣传的话，也应该事先去作一番矛盾双方的采访调查再作评判，而不应该新闻作秀，偏听一面之词而贸然见报。浙江温州远东皮革公司虽然是我的同行，但作为一个局外人，我无权对远东公司的家族矛盾去“评头论足，说三道四”，只是作为一个读者，对文章中几处新闻报道的不妥之处斗胆置疑。
    一、文章中称远东公司年产值20个亿，就占了全球55%的猪皮革市场，难道全地球的猪皮革总销售量只有30多个亿？如此信口开河，不着边际的“夸下海口”难道就不怕被国际皮革市场的朋友们看笑话？
    二、如果远东公司年产值确有20个亿，那自然该值得庆贺。但据当地政府每年公布的工业50强企业纳税排名榜，远东皮革公司虽然名列前茅，但产值也不过是5个多亿，何来20个亿之说！差距的结论只有两种，一是“偷税漏税”，二是“牛皮瞎吹”，二者必居其一。
    三、文章中称“因为利益纠葛，我与父母兄弟的关系已经水火不相容”读来令人毛骨悚然，不寒而栗。中国是有五千年文明的映映大国，自古推崇“天、地、君、亲、师”的道德教育。“天下无不是的父母”，兄弟姐妹系血缘相同的骨肉同胞，岂可因利益纠葛而“水火不容”，甚至煮豆燃箕，钱多了岂不是祸害，难怪他的父母会把他送进精神病院！
四、文章报称已经在家乡平阳“提起多起诉讼”把平阳县“公安局、外经贸局、工商局”一纸诉状都告上法庭。试想民营企业的发展离开了地方政府的政策支持，你能行吗？滴水之恩不思涌报，却把家族利益矛盾的“气”，撒在政府部门身上，难道这几个政府行政审批部门行政办事就没有一点分寸？既然已经进入司法程序，法院自有公论，法院还没定调，怎么可以借新闻媒体作庭外喧哗！
五、文章中报称“5000万股股权离奇易主”细想之下，不可思议。远东皮革公司的注册资本金是多少？股东的权益又是多少？5000万股股权又是个什么概念！1股1元就是5000万，1股10元就是5个亿，1股100元就是50个亿。所谓5000万股股权不知是否相符公司注册资本金！否则难免有“假出资”与“抽逃资本金”之嫌呦！众所周知，按照公司法，公司股东的股权是要经过股金验资等一系列相关手续检查审批，才能获准注册登记或变更。公司股权的变更转让要评估、增值部分要纳税，公司股权的变更，并不是任何个人说变就能变的，更何况“上亿的资产”能“离奇易主”吗？
党报毕竟是党报，是群众喜闻乐见的新闻媒体，要严肃、要公正、要注意社会影响，千万不能任何稿件都“来稿照登”。我认为远东皮革有限公司的家族利益矛盾，只要矛盾双方没有涉及经营违法，没有造成社会危害，即使官司打得再大，受理的法院也绝不会动用司法公权，强制对远东公司依法登记的股东权益另作裁定。“解铃还须系铃人”，真正解决问题的还应当是远东公司内部股东的“自家兄弟”。
新闻媒体的朋友们，市场经济领域中，家族工业的内部股权纠纷在民营企业中是司空见惯的，是很难逾越的发展障碍。远东皮革公司不过是其中的一个缩影罢了。为了民营企业的健康有序发展，建议对发生内部利益矛盾的企业还是多泼一些冷水、少干一些火上浇油的事吧！千万不要让广大读者带着“动乱年代街头看大字报”的感觉去学习党报。
平阳水头：陈文

qianqimoba

远东出问题啦？

锦河

早就说了还说

2009

很早看过了

筝心筝意

楼主分析得很有道理！

wsc543

豪门恩怨最新动态：10月13日晚上 9点左右 王敏又要在凤凰卫视上露脸了 可以收到的同志们可要抓住时机看呀