十大涉性权利事件及点评[2]

算说了

《华人性权研究》杂志评选出来的十大涉性权利事件及评点
6、南陽線民下載色情片被員警罰款
事件：南陽市民任超奇因在互聯網上下載色情片而被網警罰款，任超奇憤而申請行政復
議。圍繞任超奇違法與否，線民與網警展開網上激辯，媒體高度關注。北京律師聞訊聲
援，警方撤銷了對任超奇的罰款，改為批評教育。
評點：這場鬥法表面上看已塵埃落定，但相關的問題並沒有徹底解決。支援網警罰款的
人引用《電腦資訊網路國際聯網安全保護管理辦法》中的相關規定，而反對者認為這是
公權力對私人領域的侵犯。公民獲得色情品的權利是否屬於應受保護的資訊權，以及某
些法律是否應該修訂，也許要留到以後解決了。
7、女性接連因婚姻失意自殺
事件：10 月，北京體壇週報女編輯李穎跳河自殺，不久，貴州一電視臺女主持佘靜也
自殺身亡。據悉兩人都是因為和老公的感情問題而走上絕路。
評點：在今天的中國，傳統的婚姻與情感模式受到了挑戰，女性更多成為婚姻危機的受
害者。此事件讓我們看到了男權社會中女性的弱勢地位。即使女性在經濟上獨立了，但
是人格甚至是情感上的獨立性仍然有待彰顯，對男性以及婚姻的依賴性和附屬性仍然表
現突出。在婚姻受到威脅時選擇自殺，說明這些女性仍然把婚姻和愛情看作自己生命中
最高的價值。社會需要給女性更多的心理支持與關注，同樣，女性也需要更多把人生的
幸福寄託在自我價值的實現中，而不是男人和婚姻中。希望這一事件有助於我們反思今
天社會中流行的婚姻價值觀念。
8、中國政法大學教授被學生刺殺，據傳與緋聞有關
事件：10 月28 日晚，中國政法大學副教授程春明被該校一名男生刺殺，傳聞程春明與
這名男生的女友關係暖昧，所以招致殺身之禍。這種傳聞沒有經過證實，但仍然引發公
眾輿論對師生戀的討論。
評點：此事件當中人是否涉及師生戀，並無明確認定，而且師生戀也不是構成暴力傷害
的理由，但此事件確實引發社會對師生戀的關注與思考。師生戀因為被認為其中有不平
等權力關係的存在，所以一直受到垢責，一些國家的教育部門明令禁止師生戀。但也有
人提出，沒有任何社會關係是不存在權力關係的，師生戀並不必然有權力介入其中，而
且大學生有自主選擇和決定戀愛物件的權利，師生戀不應受干涉。此事件同時還促使我
們思考：性為什麼和男人的尊嚴聯繫在一起，以至於使得男生殺了老師；中國正規學制
教育中是否可以考慮增加婚戀觀教育的內容。
9、深圳高官涉嫌猥褻女童事件
事件：10 月，深圳海事局黨組書記、副局長林嘉祥在一家餐廳有酒後涉嫌猥褻11 歲女
童的行為。面對女童家長的質問，林嘉祥竟以手中的權力相威脅，氣焰十分囂張，態度
極其蠻橫，除公然叫囂就是「幹了」之外，還粗暴地動手推女童的父親。該事件及視頻
經媒體披露後，造成極為惡劣的社會影響，引起強烈的社會公憤。深圳警方經過調查，
認定林嘉祥的行為不構成猥褻。女童的父母發表聲明不接受警方的調查結論，公眾對此
也是一片質疑聲。
評點：對比7 月份成都的強制猥褻婦女案，深圳這一涉嫌猥褻兒童案的調查結果令公眾
大失所望乃至出離憤怒。本案中，林嘉祥從身後將雙手「搭」在女童「肩膀靠脖頸處」，
其「性」的色彩十分明顯，其行為雖不能說已經嚴重到構成刑法上的猥褻兒童罪，但至
少已構成治安管理處罰法上的猥褻兒童。警方結論的荒誕絕倫之處就在於：一方面「認
定」林嘉祥酒後「舉止不當」、「行為失檢」，與此同時卻又「認定」林嘉祥的「舉止不
當」、「行為失檢」竟然是「向小女孩表示善意和謝意」。
此一事件反映出當下社會權力欲望膨脹與性別意識淡薄之間的矛盾，反映出政權意識與
民眾合法權益（包括性權利）之間的嚴重失衡。此事件還顯示了司法過程中的社會分層
現象，官員利用公權力、社會地位和金錢為自己的不軌行為尋找通道。由此，公眾也看
到了法律的「兩面性」和「彈性」，法律沒有懲罰惡者，更沒有保護兒童。另外，我們
也看到了中國某些官員官僚作風、解決問題時的「金錢之上」、「權力之上」的流氓習氣。
某些官員的腐敗有了更多的面向，已經不僅僅表現在經濟層面，還有私生活，甚至是解
決問題的囂張。
10、《北京市實施〈婦女權益保障法〉辦法》(修訂草案送審稿)開始徵求民意
事件：12 月，《北京市實施〈婦女權益保障法〉辦法》(修訂草案送審稿)開始在網上徵
求民意。其中一些規定特別引人注明：女工遭遇性騷擾，單位若無預防和制止措施則需
要負連帶賠償責任；家庭暴力納入社會治安綜合治理範圍，施暴者可能要面臨行政處
分；適當延長女性處級以上領導幹部和女性高級知識份子的工作年限；等等。
評點：性騷擾、家庭暴力的取證與懲治困難，男女退休年齡不同等問題，社會上已經長
期存在要求改變的聲音。這一草案的出臺，有助於使《婦女權益保障法》更好落實，對
社會性別平等的推進也將起到積極的宣導作用。但是草案仍然存在著對女性群體內部進
行分別對待的現象，如只是處級以上領導和高級知識份子的工作年限可以適當延長。