写给关心“大坟门”的吧友们

hundevil

<font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" face="Verdana" color="#000000" size="5">这是就此次事件，本人最后一次发言
-
<font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" face="Verdana" color="#000000" size="3">对此次事件，本人总结以下几点供参考：-
<font color="#333333"> 1：关于林某大量兴建活人墓一事是否属实。
-
     这里有两个疑点           第一：按南湖林氏说法，林某先后在四处地方建“活人墓”按
-    一个墓有6了墓穴来算，四个墓就有-24个即林某已经为24个人准备
     了棺材位，这是不是太夸张了？            第二：本人认识林某也有20多年了，我况且不清楚林某竟如此
-    兴建“活人墓”那楼主又是如何知道-的这么详细？大家请注意南湖
     林氏的“活人墓”帖子，里面交代林某家住灵溪，但他在水头住了
-    已经十-几年了，这是无法改变的事实。连家庭住址都不清楚，一个
-    个坟墓的资料倒是有模有样，连照片都出-来了！- -||
-
2：关于兴建“活人墓”的合法性。
-
           根据国务院2006年颁布的《殡葬管理条例》有关规定：建造
-    活人墓应当遵循当地省级人民政府的规定。-而《浙江省殡葬管理条
     例》中并无对民间兴建“活人墓”的合法性做明确规定。其实这还
-    涉及到一些宗-教信仰问题，在此不作赘述。
-
3：关于南湖林氏所说的“捣毁我祖墓”是否属实。
-
           南湖林氏，在渔塘虎头山处确实有祖坟，但与却不是那处古
-    墓。当时本村办养鸡场，在此挖出古墓，并请-来县有关部门专家鉴
     定，此为元末明初的民间古坟，有700年历史，另在林氏宗谱里，
-    南湖林氏的先辈仅-在300年前迁入此地，二者年代相距甚远，所谓
-    祖坟之说只是无稽之谈。有不信的吧友可以去实地考证，也-可参考
     某人7月5日的报复帖,后面绿字是本人的一些看法，希望可以解除
     大家的疑惑（ 帖子的链接<a href="http://bbs.66wz.com/viewthread.php?tid=492181&amp;extra=page%3D1"> http://bbs.66wz.com/viewthread.php?tid=492181&amp;extra=page%3D1</a> ）
-
4：对造谣者自有法律制裁
-
           对于个别人士先后在温州BBS，703,平阳第一社区，百度浙江
-    吧，温州吧，平阳吧等各大地方论坛发表大-量针对林某个人的攻击
     性文章，这种行为已严重侵犯林的名誉权（具体可参考《名誉权解
-    答》7~9条有关规-定）。林有权告你恶意中伤和诽谤，并要求停止
-    侵害、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失、赔偿精-神损害
     抚慰金。
  
下面请容我向南湖林氏提几个问提，希望能给予回复
-
1，你们要告林某什么呢？
-
            如果告你们的祖坟被挖请问下面图片的坟为何如此完好？文物
     部门鉴定的700年历史又为什么和你们宗 谱的300年相差如此大？            如果告林建下多处活人墓那你们5000人联名的动机在哪？人
-    家邻镇个代表建墓还要劳驾你们5000人这-么大个阵仗？？
- 2，关与你所暴料的养鸡场的帖子里，“南湖宗亲要求林炳锐所买的地皮350m2，”这是做何解释？
       （在此本人要声明一点，林和南湖人的谈判本人并不在场，不做过多评论，以上仅为帖子内容）
3.你们说是由于林屡屡拖延谈判才在网上发下大量带攻击的文章，那么7月5日的文章又怎么解释？
-
-       （要知道，谈判是在7月10日的！！还没谈判又何来拖延？你们这么多借口是什么居心？）
  
  
-最后：以上言论中所有南湖林氏仅特指个别与本次事件有关的人士，并非南湖所有姓林人氏
-
-
-

写给关心“大坟门”的吧友们

飘香回锅肉

如果拆古墓就不对了，不管是谁也得有个交代。作为人大代表更要注意自己的形象哦。

华发聊生

看不清真相。在当地应该是个大事情吧，大家坐下来好好说说嘛，没有什么解决不了的，在这里打口水战有必要吗？

正大光明为人

在此还得感谢LZ为此次事件取个好“名字”

       “大坟门”    最近网络什么门的都多， 希望政府以“大坟门”事件给予高度重视！！！！！！

正大光明为人

身为林家一员，我发表下个人看法：

LZ：“你们说是由于林屡屡拖延谈判才在网上发下大量带攻击的文章，那么7月5日的文章又怎么解释？”

<font color="#339966"> 这个问题我也可以代答，7月5日所发的贴子，可以请网友们仔细看下，那文章中并无指出名字？无发照片，据我所知，可能林氏《5000多名后人中的一位》成员发表，知道自己祖坟被XX人所挖， 出于气愤，发表一下个人看法，并无直接攻击“林XX”你要是不心虚，也不会说这贴子了， 不管是谁，做为子孙，知道自己祖坟被挖都会很气愤！你不用以此贴子做文章，是谁借口？众人都知~~

LZ“（在此本人要声明一点，林和南湖人的谈判本人并不在场，不做过多评论，以上仅为帖子内容）”

<font color="#008080">你若不在谈判现场，你知道谈判过程中的经过？ 你可以做多一点的评论，你说啊 ！

LZ“-最后：以上言论中所有南湖林氏仅特指个别与本次事件有关的人士，并非南湖所有姓林人氏”
-
--那你的意思就是说，是南湖林氏个别人？  你清楚我们？ 你是谁？我们的事你这么了解？   并非南湖所有姓林人氏    那我们5000多名人都联名签字：那是代表个人？  发表文章，是通过全家族的认可，并无个人恩怨！！！！
如果说是王德红在村“办养鸡场”    那为什么林炳锐要与南湖林氏“多次谈判”？   
为什么要在“王德红”家办酒请人？《此消息由当地人士》透露 ！！！

还有你说此坟是700年间，那有文物鉴定证书？ 你说700多年就700多年了吗？
林炳锐与我们身份不一样，他是人大代表，是代表人民，他可以带头挖别人祖坟《不管是谁》？

还有说我们南湖林氏敲诈林炳锐，请问不在谈判现场，你知道我们敲诈了吗？  我们谈判过程中，是否要林炳锐多少钱？ 我们只是让林炳锐，出来和南湖林氏道个歉，做个法事超度一下先祖， 退还南湖宗亲的地皮350m2，
这算敲诈？？？？？？？？？

      请LZ先多了解点在来发贴吧~~~

[此贴子已经被作者于2009-8-1 14:59:59编辑过]

浙财

搞得你好像是林炳锐的辩护律师一样 呵呵

浙财

剥去林炳锐以“王德红办养鸡场”的外衣露出毁林建造“活人墓”的原形         造假象欺骗政府是林炳锐的拿手好戏。远在五年前把南雁镇李某某于1998年建的墓碑偷挖掉，    连夜把偷刻的改为2002年李某某的墓碑装上，欺骗政府来拆墓。林炳锐夫妇未逾50岁，就建“活人墓”       四处。此次捣毁他人祖墓，为自己建“活人墓”。案发后，明知自己违法犯罪，就用金钱收买以，       “王德红办养鸡场”的假象来掩盖自己建“活人墓”的罪责。请看下面自供状：一，2009年7月8日晚         在水头镇龙脊尾祠堂向南湖林氏宗亲和水头宗亲检讨说：“千错万错是我错！我在渔塘虎头山建墓        没有向南湖宗亲打招呼！现在我放弃在此地建墓的念头：古墓修复，择吉日吹打鼓乐安葬，超度亡灵”        现场目睹听者：林天胄，林天海，林朝科。二，7月10日在麻步镇林氏祠堂调解时：林炳锐明确表态：    我已打消在此地建墓：古墓修复，鼓乐安葬，超度亡灵做道场。南湖宗亲要求林炳锐所买的地皮350m2，    送给南湖林氏没有答应，调解无成功，现在调解者：林开泉，林开纯，林定准。                鉴于上面的两次的自供状，难道是办养鸡场养鸡吗？林炳锐请客送礼造假象披“养鸡场”外衣   掩盖建“活人墓”罪责这实。

浙财

我个人也是林氏后人，何况这个林炳锐也是林氏的啊，闹成这样有必要吗，搞不懂，说白了，即使这个墓不是林氏后人的，不管是谁的，总之，你把几百年前的古墓毁了，这就是你的不对了，且不说文物和历史价值，更重要的是你是在毁别人祖宗的墓啊。且不说南湖林氏后人都很激动，换了谁都会这样做啊。上面这位不知你姓啥，试想如果你的祖宗的墓被毁，你会作何感想。相信你一定会对那个毁墓的人采取措施的。呵呵，其实我个人认为只要这位所谓的“人大代表”向南湖的林氏后人陪个礼，道个歉。问题就差不多解决了，说到底，这无非还是一个脸面问题。哦还有一点，我想更正一下上面那位老兄的说法，老兄的意思说没有相应的法律规定关于建造活人墓的部分，但我想说的是你要知道林炳锐同志的身份，他不同于我们一般老百姓，他是市县人大代表，人大代表是代表啥啊，代表广大人民的利益啊。大家之所以选你当代表，一则是相信你能代表号我们的利益，另外还有就是相信你的能力，能在我们群众中起带头作用，至少据本人所知，国家向来是不支持建造活人墓的，也许你会说他没反对啊，但不是一些法律没规定的事我们就能做的。例如乱扔纸屑是不犯罪的，但是它是错误的行为，对社会是有害的。试想如果所有人都乱扔纸屑，那我们中国就成啥样了。这个道理其实和造活人墓是一样的。我们作为人大代表本应该带头减少这样类似建造活人墓的行为，而不是自己还在那建，这显然是不大对的。所以我想请林炳锐先生和上面那位他的朋友好好反思一下，这仅限本人个人的看法。希望大家参考下

浙财

本人在关注此事的时候，有在百度上搜到一篇文章。内容如下：
铲除“活人墓”要从官员做起  ○朱海滔      近3年来，在重庆市云阳县境内的“三峡库周绿化纪念园”后的山体上，出现大量“活人墓”，每座占地15平方米左右。 重庆市有关负责人去年年底到现场调查处理，云阳县也要求限期整改，但当地非法墓群仍在修建。4月23日《中国青年报》
    人还健在，墓葬却早已建成。近年来，“活人墓”之风持续蔓延加剧。 《无锡日报》曾报道，某公墓200个墓穴中就有15个“活人墓”，一些三四十岁的人也买“活人墓”安排后事，有的甚至还为全家老小买了一个家族墓。 在苏州多家经营性公墓里，令人咋舌的豪华墓、活人墓也是随处可见，少的占地上百平方米，最豪华的占地近400平方米，造价超过百万元。
     民政部1992年《公墓管理暂行办法》、1997年《殡葬管理条例》、1998年《关于进一步加强公墓管理的意见》中都明确规定：禁止建造“活人墓”。2007年5月14日，国务院法制办也在《殡葬管理条例（修订草案征求意见稿）》中严禁炒卖墓穴，尤其是炒“活人墓”。一旦出现违规现象，将对公墓经营单位处以10万元以上50万元以下罚款。” 但为什么直到今天，这股风气非但不止，反而有越演越烈之势呢？ 是什么原因导致“活人墓”整治如此困难？  
      一是封建迷信传统观念作崇。悠悠数千年，逝后“入土为安”的观念在国人心中根深蒂固。在苏州民间还有“买好墓地，活人添寿”的说法。而且受“生要有立足之地，死要有葬身之地”观念影响，人们认为坟墓占地阔绰，墓碑精雕细琢更能告慰逝去的亲人，显示死者和生者的财富、身份、地位，“活人墓”也修建得更大、豪华、更排场，甚至比当今的房价还贵。二是有关部门管理不严。一些地方基层机构存在着行政不作为和监管上的漏洞。据报道，记者在重庆云阳调查时，去的几处活人墓群均位于云阳县政府2006年文件所界定的火葬区内。而按照规定，殡葬管理部门每年要对陵园做一次检查。对政府不许修活人墓的政策，引导记者的“墓串串”说，“现在政策也是耙（方言，指不严格执行）的，我看他这个也是耙得很。”  三是修造“活人墓” 暴利惊人。 建墓的主要成本是石料和人工。重庆云阳当地一座收费1.8万的墓，成本仅2000多元，修墓净利润高达80％左右。修墓的石匠老板“一年赚一二十万元没问题”。 在暴利驱使下，一旦监管部门不作为，“活人墓”风行将成为必然。  
     除了以上三条，笔者以为，导致“活人墓”现象的愈演愈烈，关键在我们一些官员带头修造“活人墓”。据报道， 江西省乐安县牛田镇原党委书记邹炳忠在任期间利用职务之便，父母还健在，却在早几年就为父母建造好了一座面积近70平方米的豪华双人墓。更有甚者，2002年，原全国人大代表、庆市彭水县原桑柘区人大主席冯尚健，用12个工匠耗时一年多，花费了4万余元为自己修建一间双人“活人墓”。官员的涉入，也使有关部门对“活人墓”的查证和处理迟缓 。
      这些官员热衷“活人墓”，为的是抢占”风水“，为的是要把“达官显贵”世代相传，为的是显示权势和地位。官员“活人墓”，折射出的是他们信仰的失落、世界观的扭曲和思想堕落，让人们看到的是金钱和权力一起在人们安息之处的疯狂地乱舞。其不但在群众中造成极大的负面影响，更损害了党在群众中的威信。
     政府官员是人民公仆，应是新时代新风尚的引领者。因此，要 铲除“活人墓”除了要树立人们文明丧葬的观念，加大殉葬行业管理和整顿力度，斩断“活人墓”背后的利益链条，更必须对钟情“活人墓”的官员严肃处理，严惩不贷，这样才能为社会营造一个文明的丧葬环境。

相信看了这篇文章，楼主能有所觉悟。

游戏人间

对于这类问题，较真的朋友可以先了解再回答，对于不清楚情况而回答的，无疑是添油加醋，后面一点请注意