帖子哪去了 平阳安全监查车浙ccg321故意撞我的车子

kyrm

平阳安全监查车浙ccg321故意撞我的车子的帖子哪去了？这么热门的帖子怎么说不见就不见了？

你爸是李刚

看过那贴子，当时没评论，
不过从那贴子描述的过程来看，那发贴的人也不是什么善类，
一、那发贴的人他应该知道他停车的那个小弄堂平时应该都有车来去的，为了自己方便就停那小弄堂，堵了别人的路。
把路堵住了，谁遇到谁会生气，但是开公车的人没有骂人，只是说话的时候语气硬一些，我想正常的人遇到这样的情况都难免会是这样的反应，但因为开的是公车，发贴的人就把这人说话的语气描述成“官样”，发贴的人有误导的意思。
二、后来那发贴的人说要过来把车开走，但是开公车的人说了句可能是不好听的话（我记不清了），发贴的人就在贴子里说自己要去买饮料，什么5分钟就回来的，然后公车的人就把他车撞了。是啊，人家开公车的人等你把车移开，好倒出去，现在到好，发贴的人反而离开车要去买饮料，谁能不气？（当然这个买饮料没有告诉开公车的人，要花多少时间更没有告诉开公车的人，只是发贴的人走了，离开了车，谁知道发贴的人要去干吗呢，是真去买饮料，还是干脆就这么堵着，不开了，到底是什么意思只有发贴人自己心里清楚）看到这样的情况，是个人都会气，而且会很气。只是开公车的人极端了，撞他了，如果开公车的人是开自己的私家车，我支持他撞，狠狠的撞，撞了就撂了句，“你慢慢玩”，太潇洒了。

你好101路公交

现在很多管理部门，由于在自身管理上存在缺失或不到位，被民众点到了痛处，聚了焦，就立马把“疤”“缠”起来！这样做不对，不符合“核心价值观”中对政府诚信的要求。小毛病不治一治，不晒晒太阳，会成为大疾，这一现象值得我们地方政府去反思。

孤鹤

贴子肯定是被处理了，发帖人实名，平阳这么小，能顶得住压力吗？同时大家也都可以看出，撞车人用了这么多的马甲来攻击发贴人，转移视线，并表扬他“有血性”“潇洒”，欲达到什么样的社会道德目标？法律何在？大家仔细想想，故意撞车的驾驶员不管是开公车还是私车，故意损坏公私财产，已经构成了违法了。
根据《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
    如果受害人报案，公安机关就应该按上述规定，以故意损毁财物，对行为人作出治安行政处罚，然后受害人还可以到人民法院起诉，要求赔偿损失。
    此案可以调解，调解后行为人不再承担治安行政责任。
《刑法》　　第二百七十五条　故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
这是大事了。。。。。。。。

给点辣

就是啊，他吗的，就应该查一查，谁开的。

城市蜜蜂

有的是地方发贴。

愣头水

和谐了吧，看来论坛上没言论自由

我不知道呀

你爸是李刚 发表于 2014-9-4 22:32
看过那贴子，当时没评论，
不过从那贴子描述的过程来看，那发贴的人也不是什么善类，
一、那发贴的人他应 ...

车子停不好可以通过交警等部门处理，叫做什么违反交通条例，撞车是违法有质的区别。我们是法治国家，法律是我们的底线，我觉的你就是开私车也一样不能触犯法律，公车和私车在法律面前应该车车平等。删贴应该和车没什么关系了， 平阳这么小，楼主又是实名，这事还是别聊了，你懂的，

我不知道呀

你爸是李刚 发表于 2014-9-4 22:32
看过那贴子，当时没评论，
不过从那贴子描述的过程来看，那发贴的人也不是什么善类，
一、那发贴的人他应 ...

不好意思 你的帖子讲私车不好引起公车生气，以后还是不要讲了，因为生气可以是撞车的动机

我不知道呀

在这里我还想说一下，帖子既然删了，如果要聊就不要把帖子的一些话引用过来，一是引的话不一定正确 二是话引多了可能会出现二次不正确的议论，如果真想聊，讲自己一些看法就可以了