看看这条新闻，非紧急状况下的爱心送考有必要吗？

探花

公益本应为弱势群体或紧急事件提供援助，而现在经常被滥用。就这几天的高考而言，大张旗鼓兴师动众，好像学子们是整个国家的功臣和宠儿。
试问：高考学子都是弱势群体吗？有几位考生出不起那一点点交通费用？有什么必要为他们提供免费交通方式？
高考于社会于国家是大事，但对考生个体来说也是个人事务，按时赶赴考场是应有之义，考生及家长应自行酌情做好充分准备。我们社会各部门只需保障公共交通顺畅和紧急状况的处置即可，根本无需像保姆一般提供无微不至的服务。
=====================
新闻原文链接：http://news.qq.com/a/20130608/011606.htm

事发现场

事发现场

事发现场

闲着也是闲着

少几个家长开车接送，什么都好了。十几年前大家都坐中巴车会迟到吗

探花

凤姐对我笑 发表于 2013-6-8 12:51
判断一件事物的优劣，其立意与出发点的正确与否？至关重要！免费送考方便学生家长，是好事，这点毋庸质疑。 ...

好心办糟事的事例，比比皆是。
我不反对为弱势群体或紧急状况下为他人提供免费服务，但正常情况下每个人的个人事务理应自己解决，并为自己享用的服务掏钱（政府公共服务除外）。无原则地倡导和号召大家为别人提供免费服务，只会扰乱正常商业秩序，混淆民众对慈善公益的认知，最终危及公益事业。
回到高考赴考这件事上来，考生完全可以乘公交或乘出租车，还可以骑自行车或赶早打路走，条条大路通罗马，只要考生（包括其家长）对自己足够负责，就不会耽误考试（只有紧急状态下才可以要求他人或警察协助）。何况，大量私车上路送考生，还会增加道路拥堵状况和增加交通安全风险，好事反成坏事。

各抒己见

公益活动本无可非议
但现实中
许许多多的公益活动已变成个别人捞取政治资本的捷径
特别是个别领导为了达到个人私利
无序的组织群众去做伪公益伪慈善的活动
严重损害了真正的公益组织形象

凤姐对我笑

判断一件事物的优劣，其立意与出发点的正确与否？至关重要！免费送考方便学生家长，是好事，这点毋庸质疑。但送考机制是新生事物，所以有待完善，需要在坚持中成熟。而完善与成熟的前提条件是：有更多志愿者加入，还有每年不懈的坚持。

我来也777

晕了，写这篇稿子的记者是不是糊涂了，说“把刹车当做油门”，那样踩下去，车子不就是停下来的吗{:soso_e128:}
应该是“把油门当做刹车”才对啊。
到底是我脑残了，还是这个记者脑残了呢
求鉴定！！！{:soso_e129:}

清风掠过

{:soso_e129:}这个交给交警就可以了，送考私家车注意让行就可以了

爱打听

好事算是好事，但有点过了