暴力执法的底气，来自“合法伤害权”——暴力执法却矢口否认，视频却记下打人全过程

风语者

　http://v.qq.com/page/a/b/z/a0012ujvhbz.html视频还原执法真相
　　(大法治，小角度)

　　3月20日在佛山一环设卡治超过程中发生的暴力执法丑闻，因官方最初言之凿凿辩称是“文明执法”，乃引起舆论一片哗然。尽管最后他们宣布道歉并处罚了相关涉案人，个案正义似已全部实现，但我们的恐惧其实并未因此远离。

　　不惮以恶意揣测的话，如果没有现场视频的即时无线传输，该案的真相很可能将陷入“罗生门”叙述，而执法部门发布的部分视频及其说辞，还可能使司机因“恶人先告状”而涉嫌妨碍公务甚至诬告陷害。这个最坏的结果，也并非没有前兆予以佐证，比如即使在车主高呼有摄像以示警告后，现场围殴仍继续进行，而当车主彻底被制服，警方又将车上的监控视频线路全部拔断。依一般常情与逻辑，难说这是在依法保全证据，还是属故意损毁证据？否则，在首次新闻发布会上，所谓“绝对没有打人”的调查结论又从何而来？

　　在《潜规则》一书中，吴思通过推演古代故事，总结出“合法伤害权”一说。其大意为，权力掌握者一旦可以借合法的名义来伤害别人，他们就会充分地利用这种权力为己牟利，让国家机器按照他们的意愿开动。从这个角度来说，以治超为名来为暴力开脱，该可谓是“合法伤害权”演绎出的最新版本了。综合各执法者最初陈述的逻辑，“冲卡—截停—抓人”等三步骤，是“按照法律法规的方式执法”，“绝对没有打人，也绝对不会(打人)”，而执法局局长张涛的补充也“符合情理”：“到处都是监控摄像头，哪个执法人员为了动一时之气，真是打了人，分分钟会丢了工作”，谁曾想“百密必有一疏”，果然一语成谶。

　　让我们忧心的是，围绕治超、查车等，这并不是“合法伤害权”在本地的首次变现。2012年春运期间，佛山交警高速公路大队强行扣留130多辆超载客车，并违规带到大沥客运站转运，车主不堪重负。后经举报，包括交警、车站、公路局等在内的贪腐窝案终被曝出。值得一提的是，被控滥用职权的交警大队长谢智勇等人在庭上坚称自己是“依法行政”。更早前的2011年7月，有佛山车主在路上遇到交警查车，于是用相机拍摄执法全过程，却遭警方以侵犯“肖像权“为由要求删除照片，并没收相机。该事件经网曝，官方微博@公安主持人表示了道歉。

　　善意地理解这些关联性事件，我们似也该对现有的自我纠错制度保有信心，因为毕竟最后都道歉和处理了，甚至于我们也痛恨这些个别人的存在，因为正是他们才败坏了执法者以及城市的形象。但法治常识、执法文明屡遭践踏，“合法伤害权”历久弥新、一再失控，我们又该如何建立信心？

由此想起前段时间，平阳A Jian鳌江分局人员进某私企进行执法检查时，基层人员态度粗暴，野蛮无礼，压根儿不像党国培养出来的人民公仆。又想起荣哥和王书记一直在说的，要对“小鬼难缠”现像狠狠进行整治。可偏 偏有一些没素质的基层工作人员对企业不进行礼遇，反而粗暴无礼，也不怕损形象和激民愤。问问基层执法者，你自己工作到位了吗？你的工作职责完成了吗？后有人说该执法人员本非系该局正式在编工作人员，而是从其他自收自支单位借调过去。这又牵涉到另一个问题，是不是这些又是临时工惹出的事？但归终一句话：下面怎么干，要是没有上头的无视和放纵，量这些临时借用的人员也没胆！

五十年代

对这些暴力执法的人员应该开除工职！

微博-贝贝

他们的执法标准是文明执法{:soso_e120:}

阿弥陀佛

阿弥陀佛

摧城拔寨

     楼主，你举的例子很不恰当，你后面的事实也不知道真实与否我先不评价，我先说那个超载例子：无论你多少理由，超载是错的，这个你得承认，你不承认的话，恐怕死在超载车下的冤魂不会放过你。
   超载的货车是很难拦的，因为他们必定会冲卡，如果你能用敬礼和礼貌用语制止冲卡，我保证出5万元（本人很穷，已经尽力）赠送给你
   不要光讲执法如何如何，就算一个占道摆摊的小贩，如果你没有其他手段，光是敬礼，用礼貌用语的话恐怕也不会听你的，何况还有一个行政效率的问题，比如说很多车辆超载，你一个个礼貌用语下来，一天能查几辆？整个公路都关闭了给你用 都不够

wyg2220

{:soso_e160:}