为什么有人反对教育局禁止教师带生？

泮池人

教师带生和学校建设功能不完善是两个不同概念，为什么有人故意混淆是非？其目的大家应该是明白知道的。现在的教师，尤其是小学、初中的教师师德绝对有问题，不好好教书，天天想怎么从学生身上捞，可悲！！！！

wzajhxh

公私要分明，公立学校就不应该带学生，要带学生的话就不要去学校教课。最可恶的就是一些老师上课的时候不教，留一手，而利用补习来挣外快。这时会有人反驳，因为老师工资低，不利用补习带生赚外快，怎能维持生计啊？那你为何不跟打工一族比呢？人家起早摸黑，一天工作超过8小时，一年工作超过300天，人家年薪才多少？而教师呢？一天工作二、三个小时，一年工作不到200天，休息的时候照样领工资，而且将来退休金是民企的1、2倍。

丽芙法克伊斯特

因为有些非主流课程老师没得带生，但是看到主流老师带生赚钱都如此便捷，心怀怨恨，特别是一些教美术之类的男老师，精神空虚而又没多余的财力人力干他们觉得牛B得不行的事情，自己搞这些小手段玩玩

叽叽喳喳

{:soso_e179:}

leisure802

不禁止，但你不能收费！{:soso_e120:}我也支持老师带学生，

营业员

一看就知道楼主就是个不上班或上班很空不怎么做事的闲人，站着说话不腰疼。

多爱那片蓝

大多教师是好的,但不排除个别以学生为对象发家致富者!买车买房,不节制开销.讲台上是为人师表,台下奢侈风光!

俺没钱没势

首先，我先申明本人不是老师，但就老师带生的问题，大家还是要客观看待，如果你自己是老师的话，你会对反对带生吗？在再比如，如果有一天给你个官做做，给你个权利用用，你会拒绝贪污受贿吗？你会抵挡得住现在这个物欲横流的社会的“腐蚀”吗？很多我们都不敢保证，所以也没必要在装清高，装高尚，现在很多对所谓老师败坏，官员腐败表示痛恨的人也大多是酸葡萄心理在作怪罢了。所有的东西存在总会有理由的。

山水居士

对于现在什么都不懂刚刚招进来的普工都要2000-3000每月的现实，本地小学教师的工薪收入竟然也是这么多，不是很奇葩吗？更不要谈熟练工甚至技术工动辄几倍的收入，其实归根到底是平阳的财政收入太低了，如果有瑞安对教师薪水的投入力度，平阳也马上可以和瑞安一样，工薪翻一番，达到月税后工薪6000以上。那么，如果在此基础上再加大对违规带生的处罚力度，才具有实际意义，可能这种现象也会得到很大程度上的抑制。

wzajhxh

山水居士 发表于 2013-3-15 12:53
对于现在什么都不懂刚刚招进来的普工都要2000-3000每月的现实，本地小学教师的工薪收入竟然也是这么多，不是 ...

体力劳动者能跟脑力劳动者比吗？凭什么人家体力劳动者工资就要低点？凭什么人家退休金只有你的三分之一？人家体力劳动者就应该工资要比脑力劳动者工资要高，因为他们付出的多，再说干体力活要年青力壮的，难道叫他们五六十岁了还去当挑工、干粗活啊。反之教师、医生这些职业，到了七老八十的还可以在家赚外块，还有丰厚的退休金。