谁乱花了纳税人的这笔钱？

不要内战

纳税人交上来的钱每一分都是不易的，有的人做生意亏钱，但是税收还照样交。所以这税款不能乱花！
但偏有些人拿了大把的钱，用来“请”那些上访者回家甚至建立“黑监狱”关押上访者，这种行为专业名称该叫“截访”。
“截访”是国家不允许的，“截访”的花费更是绝对不允许存在的，但在一些地方政府往往半遮半掩地事实存在着，目的就是官员为了保自己官位。
现在好了，有些人“心疼”这些纳税人的钱被花，结果不把棒子打到那些“截访”的官员身上，却打到上访者身上来了。
这就好比，我要去告你，结果你非法把我从半途劫回关进旅馆，却把车费和旅馆费算到我的头上来了。
天下还有这样的道理？

大家说说因为“截访”花费掉的钱该由谁来担责？

不要内战

政府机构与社会各界对截访的态度：
全国政协常委、国务院参事任玉岭最近在接受《人民论坛》杂志采访时说，对上访“截访”不但花费巨大，还造成了矛盾的积累，堵塞民意通道。要搞好信访工作和促进信访畅通，关键应把老百姓作为执政党的根基和源泉，各级党委和政府要高度重视信访工作，对“截访”、“控访”立即叫停。

近年来，非法截访，已严重损害了政府的公信力，在践踏法律的同时，也导致了“越维越乱”的恶性循环。该话题的舆论几乎成一边倒的态势。网民关注的并不止于具体案件本身，更多的则是对截访现象的批判和反思，以及对消除非法截访行为的急切期盼。而走出这种被动局面的思路可以用四个词来表述：有限政府、法治渠道、利益表达和多元机制。唯有如此，官民沟通才能更加顺畅，法律的至高尊严才能得以体现，社会稳定才能更好地得到维护。（全文敬请关注《社会管理综合治理网络舆情周报》）

小姑娘吃棒棒糖

呃，上访后处理到最后还是用纳税人的钱赔...

风一阵123

国家规定对截访行为要进行打击！也提倡百姓进行举报！截访行为所花的钱，各级人民代表可以进行监督和要求审计！但对那些经省、中央联合调查结案又违法信访人，就必须进行处理，这同截访完全二个概念，请＂不要内战＂不要混淆！更不能相提并论！不要内战是否违法信访专业户？！不然干吗怎么怕被政府处理！

鳌江没好鸟

小P民不懂大道理

不要内战

风一阵123 发表于 2012-12-21 00:25
国家规定对截访行为要进行打击！也提倡百姓进行举报！截访行为所花的钱，各级人民代表可以进行监督和要求审 ...

风一阵，你这样胡诌有意思吗？
你原帖写得清清楚楚“纳税人的钱被随意赔偿”，怎么赔呢，你说：“不管是什么原因，政府赔钱了事”。“见人大、党大会要召开了，又开始上访，政府为了稳定，又要付钱了！一轮又一轮，一波又一波，无完无了，每个信访，政府都花费大量人力财力！”
这些赔钱和大把花掉的税银是专门针对那些你所说的“中央答复后，继续无理取闹，应该给予处罚”的人？还是政府怕事情闹大，对正常上访截访，安抚花掉的钱？你倒是举哪怕一两个在平阳的“中央答复后，继续无理取闹，应该给予处罚”的案子，政府又在中央答复后对他们花了什么钱？有吗？你老叫我去信访局，想必你很知情，请问有这样的案例吗？
粉饰什么？无非就是截访花掉了！
冤枉信访者干什么？无非就是截访者花掉了！

不要内战

退一万步讲，即使上访者有过错，也有“中央政法委关于处理上访人员的要求规定”（2012年2月4日）五条要求清清楚：
一．不管上访是否有理，只要有实际困难都要解决在先。（看清楚了，不管是否有理，都要解决实际困难）
二．认定违法上访，都要经过公开听证，让人民群众都看到他是否属于无理和无理取闹。（看清楚了，要听证的）
三．凡是进行依法处理的，批准权归省里，省涉法涉诉问题工作小组共同研究，有关部门依法作出决定。
四．依法处理后，还要采取多种形式继续做工作，不能一抓了之。（看清楚了，不能一抓了之）
五．中央政法机关对省级政法部门批准依法处理的上访人又以此为上访的案件，不在向下交办。（看清楚了，再有不同意见也要接，且不能往下推）

不要内战

如果压根就没有这样经省、中央联合调查结案又违法信访，且每次都能拿到政府赔钱的人，那么你把政府花掉那么那么多纳税人的钱记在谁的头上呢？你又何以专帖责骂上访者花了纳税人的钱？

决不放过你

风一阵123 发表于 2012-12-21 00:25
国家规定对截访行为要进行打击！也提倡百姓进行举报！截访行为所花的钱，各级人民代表可以进行监督和要求审 ...

人家发个信访的帖 你就给人家戴上个“违法信访专业户”的帽子
如果大家都按你这样的逻辑去思考问题
那你家的“五毛帽”每天戴新的
估计都可以戴十年了

还是这逻辑
你全家是小偷
如果不是小偷 为什么不敢让我进你家搜

微博-贝贝

{:soso_e120:}