干部子女“占领”的不只是北大（高考特供）

南阳有个霍定金

                          
                                                干部子女“占领”的不只是北大

                                         （本文转自凤凰博报敬一山的凤凰沟）                       记得全国两会期间，教育部说了这么一句话：“教育部：解决异地高考不能影响京沪考生权益！”


         《中国社会科学》杂志2012年第1期刊载了一篇论文，题为《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究（1952-2002）》。研究显示，1952年至2002年，北京大学和苏州大学生源中，干部子女所占比例总体上呈提高趋势。研究的一项结论是，中国的精英高等教育并没有改变社会结构，而只是延续和强化了既有的社会分层。
   
         在直观的结论面前，不公平的原因未必这么明显。现实中干部子女大规模“占领”好大学的现象，不可能全是源于直接的腐败。一个常识是，经济条件更好的家庭，子女更容易接受优质的基础教育，相比于底层的孩子，在各项选拔中自然更容易胜出。但需要反思的是，除了这些难以抗拒的“自然因素”，还有多少人为因素助长了不公。比如，重点中学收取赞助费、择校费，高考的各种加分制度，北大等精英学府的招生指标分配等，对平民子弟有着怎样的“挤出”效应？
   
        不得不承认，北大等精英学府，在什么样的社会都将是稀缺资源，无论怎样要求他畅通渠道，也不可能大范围改善寒门子弟的晋升状况。更令人担忧的，恐怕还不止是干部子女大范围“占领”精英学府，而是“占领”各种待遇优厚的岗位，“占领”社会各种晋升渠道？虽然没有严谨的科学数据佐证，但是媒体报道的各种“萝卜招聘”“拼爹招聘”已经屡见不鲜。教育不公阻击了一部分平民子弟，就业不公再阻击一部分，这个社会，一个寒门子弟要想出头，要跨越多少障碍？
   
        寒门子弟日益被排除在精英教育之外，固然值得关注，但让寒门子弟能更公平地接收基础教育；哪怕没有接受精英教育，也能通过各项就业机会成才、也能享受同等社会保障待遇，更为重要。
   
        这些年来，农民工横向流动的权利越来越受到重视，就业、户籍、社保等方面存在诸多障碍，各界呼吁已久，但并无实质性突破。横向流动权利得不到保障，必然会影响底层民众纵向流动的实现。一个人首先应该能够自由地去自己想去的地方工作，并享受公平合理的待遇；如此才有动力和精力去通过自身的努力，改变自己的命运。当一个农民工自身困顿不堪、对未来充满绝望，在子女教育方面又能投入多少？即便北大敞开大门，寒门子弟也未必走得进去。

浅浅312

怎么会...都有分数线的..能上的 肯定不会不让上..

wzajhxh

浅浅312 发表于 2012-6-8 11:44
怎么会...都有分数线的..能上的 肯定不会不让上..

这么朋友很天真，现在中国的名牌大学就是照顾官二代，照顾当地人的。

西西爱思考

赞助费、择校费，加分制度，招生指标分配等，确实存在！
寒门学子，教育投入少，亲身体验觉得家境影响一个人的学识水平！
但是，爱看书和努力的孩子，还是有出息的

wzajhxh

封建社会穷人靠读书能翻身，现在不能了，上小学你只能读差的学校，差的师资，中学、高中照样如此，就算是侥幸你能上名牌大学，但你没社会背景毕业了照样也找不到好工作。

独游客

wzajhxh 发表于 2012-6-8 12:01
这么朋友很天真，现在中国的名牌大学就是照顾官二代，照顾当地人的。

{:soso_e181:}

浅浅312

wzajhxh 发表于 2012-6-8 12:01
这么朋友很天真，现在中国的名牌大学就是照顾官二代，照顾当地人的。

不是这么说的...
一般大学在本省 就是招比较多的人..
这个不是说 北大 清华 是这样..
各个大学都这样
然后分配到各个省的名额都不多..
在本省 也是分数从上往下取的啊..

浙江高考 重点线在全国排..不算高也不算低
说起来山东学生最吃亏- -那边分数线贼高..
相比较 北京 上海这些地方分数线会低一点..
但是不是说她们质量差..在大学里 照样是优秀的..不比山东这些高分进来的学生差

我是211大学的...开始也觉得北京 上海进来的同学 分数好低..但是她们能力不差..

给点辣

以前读书读不起就革命，现在读书很差的就在当小混混

蚂蚁007

寒门难出贵子啊

为党说话

随便顶顶