鳌江镇道路清扫保洁招投标人为操作中标结果（139楼对答疑的质问）

仗义执言 · 发表于 2010-8-22 22:19:03

我们怀疑招标单位的某个别人在为温州利华清洁有限公司操做此次招投标,不然不可能会推荐一些伪专家做为评委,据了解温州利华清洁有限公司在2009年曾与此次评标的某些评委使用同样的手法在温州龙湾区某镇通过内部操作给该公司中标,该公司在抽取百分之十五的管理费后,其余的经费直接给业主,清扫保洁的一切管理仍都由业主自行操作，而这次是不是同样事的翻版呢？

博猫 · 发表于 2010-8-22 22:27:47

顶、

牛道弟 · 发表于 2010-8-22 22:28:34

社友们!不要期望太高,哪里有危险,哪里就会出现"河蟹",小问题小河蟹,大问题大河蟹,"九凰山脚","第社区"们就是佐证.会出现"天语"同志吗?

snbsh · 发表于 2010-8-22 22:47:19

如果违法的事，不光纪委查，检察院也应该立案查。

北门一农夫 · 发表于 2010-8-22 22:48:32

杨文广坦 · 发表于 2010-8-22 22:51:12

回复 仗义执言 的帖子

杨文广坦 · 发表于 2010-8-22 22:52:57

背后有没有操作。。谁会知道？但楼说的。。平阳最低工资标准实际才900元，1320元也己明显偏高。。。清洁工1320包括保险还算高。。请问。。我每月付你三千。。你会扫垃圾吗。。。

社区游民 · 发表于 2010-8-22 23:24:05

说什么呢？平阳会出现这样的事？不就扫个地吗？不值得！！

无度 · 发表于 2010-8-22 23:38:52

我们要寻求真理，不是扫不扫地的问题

天语 · 发表于 2010-8-22 23:59:21

本帖最后由天语于 2010-8-23 09:34 编辑

回复 杨文广坦 的帖子

这里针对的是招标文件中计算条件和计算方式，用政策性底线对比此次的招投标的不公平、公正行为，并非环卫工人的实际收入。既然招标文件中明文规定要求最低工资不得低于当地最低工资标准。也就是说，只要投标人的工资报价不低于这个数，其商务报价就是有效的。投标人的投标文件只是对招标文件的响应。实际操作中还要调整，比如招标文件中要求投入85人，而投标文件就增加到了97人，中标人会根据现场情况进行调整，管理出效益，调动工人的积极性，多劳多得以增加环卫工人的实际收入。（这只是本人例举的一个例子，并非一定是这样）
谁又能保证掺杂着腐败因素的高价都能用于环卫呢？如果一个公司中标后只抽取15%的利润，任由原班人马作业，监管也就不存在，那市场化运作的意义何在？这样的情况己不止在一个地方出现。同样，一个没有“后台”的公司以略高于成本价中标，在环卫所的严格监管下，唯一的出路就是把工作做好，否则就会被中止合同让市场给淘汰。孰轻孰重，以你智慧也应该能弄明白了吧？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册