平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2166|回复: 19

关于数字电视是利民工程的回复

[复制链接]
发表于 2012-9-26 21:53:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
黄山山网友你好,关于数字电视是不是利民工程的情况,在这里我要向您解释一下。首先,你提到收费的问题,以前的模拟电视视听维护费是168元/年,那是九十年代初制定的收费标准,而且只能收到30多套模拟电视节目。而二十年后的今天我们可以收看到100多套数字标清和高清电视节目(基本服务可以收到73套节目),我们的选择更多了,节目内容丰富的同时信号质量也有较大的提高。在这种情况下收取数字电视视听维护费为240元/年,应该是比较合理的,也是广大群众可以接受的。其次,你提到家中有多台电视终端的问题,电视台对这种情况做了充分的考虑。允许数字电视用户家中安装两到三台数字电视终端,第二终端的收费标准仅为2元/月,第三终端仅为4元/月。这样花较少的费用就可以解决家中有多台电视终端的收视问题了。通过上述分析数字电视应该是一项服务百姓、方便群众的利民工程!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-26 22:29:45 来自手机 | 显示全部楼层
240还不贵吗?20年前手机多少一个,打电话多少钱一分钟,座机月租多少?现在呢?本人建议取消电视耐月租费,改为计时收费,比如一小时一毛钱。

点评

举双手赞同: 0.0
举双手赞同: 0
  发表于 2012-9-27 08:50
举双手赞同: 0
  发表于 2012-9-27 08:47
举双手赞同: 0
  发表于 2012-9-27 06:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-26 22:30:25 来自手机 | 显示全部楼层
240还不贵吗?20年前手机多少一个,打电话多少钱一分钟,座机月租多少?现在呢?本人建议取消电视耐月租费,改为计时收费,比如一小时一毛钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-26 23:42:44 | 显示全部楼层
打民生工程招摇撞骗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 06:31:52 | 显示全部楼层
240一年是不贵的,也合理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 06:58:09 | 显示全部楼层
都是那些几巴领导,弄的货。我们下层的就不要来插一脚了。下层都是好人,上层全是垃货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 07:35:41 | 显示全部楼层
楼主:只问你机顶盒是多少钱集中采购的,卖给我们百姓380,利润多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 07:47:43 | 显示全部楼层
我家装了两个机顶盒,六百多块钱,好像说是第一个机顶盒送的,第二个自己买。老爸在家装的,不知道他们是怎么算的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 08:13:18 | 显示全部楼层
应该是比较合理的,也是广大群众可以接受的

这个话什么意思?应该?你认为应该而已,还有"广大群众可以接受的"什么意思?
也就是你自己说说,现在这么多广大群众不可以接受,你怎么着吧

别把个人意愿强加给别人,没人愿意接受
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 08:16:41 | 显示全部楼层
强制老百姓消费,数字电视我看效果没有什么他们说的那么清晰,跟原来差不多,只不过多了一些没用的台,价格涨了不少,还多了一个机顶盒,也没地方放!这难道是科技进度了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2024-6-18 06:39 , Processed in 0.082754 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表